Je suis un grand fan de ce dicton ;)

@Gohudu29, Je comprend ce que tu veux dire, encore une fois j'ai longtemps pensé comme toi . Mais regarde si tu vises 1000 € de gain avec une côte de 2 ça veut dire que tu peux te permettre de jouer 500. Avec une côte de 1,80 il te faudrait juste rajouter 56 €. Mais tu es seul juge, ça reste ton argent et tes bets .

@Bookman, hahaha oui aussi c'est plaisant

@Bookman, Pas quand tu joues des gros montants. Regarde avec 500€ par exemple, ça fait 900€ à 1.80 vs. 1.000€ à 2.00. C'est beaucoup 100€ !

Après je pourrais peut-être adapter les mises comme tu dis mais bon, c'est un peu prise de tête.

@Bookman, comme dit le dicton 'vivons heureux restons caché ' lol

@Bookman, et puis avec ma méthode ça donne l'impression que je perds de l'argent hahaha les buralistes me voient venir des fois pendant 1mois et demi toutes les semaines parier et ne rien encaisser ( c dû à une série de 6ou8paliers donc 6-8 semaines ou plus ou plus), et comme quand je gagne j'ai fait plusieurs tickets ben ils se disent il a parié plus que ce qu'il encaisse aujourd'hui donc nikel hahaha

@pascaletta75, J'avoue c'est plaisant, même si je préfère le lendemain. Quand je retourne au tabac en short et claquettes pour toucher mes gains. Le must c'est de te faire payer par le buraliste le plus antipathique de Clermont ;)

@Bookman, après il faut choisir des kiosques qui tournent bien , qui sont capables de te payer en liquide.
Qlq fois je suis allé dans des petits kiosques mais le buraliste n'avait pas l'espèce pour me payer et pourtant c'était pas énorme genre 150-200€ il me disait reviens plus tard ou demain etc...
Du coup j'aime bien par exemple le Château Rouge à la gare ou les Beaux Arts rue Ballainvilliers ça tourne bien là bas tu connais sûrement ;)

Après c'est juste un avis, c'est absolument pas une critique . J'ai longtemps pensé comme toi, mais tu passes à côté de bets côté presque à 2 et qui te va te forcer à jouer d'autres côtes dont tu es moins sûr.

@Bookman, ^^ et puis c'est un plaisir tu vas poser ton pari, p'tit café, bonjours avec les gens c convivial aussi en kiosque. Mais je ne parle jamais de paris ou de ma méthode à personne.

@Gohudu29, Mais Hugo, je peux entendre cet argument sur une côte à 1,55 voir 1,60 mais 1,80/1,90 ça reste très proche de 2. Il te suffit juste d'adapter tes mises.

Du coup j'étais au début inscrit sur 4 books et je choisissais les meilleures côtes de nul ce qui était plutôt cool comparé à parions sport en kiosque.
Mais comme je l'ai dit j'ai fait l'erreur de gagner trop souvent sur le même book et mon compte a été bloqué sans réponse des admins...
Un ancien analyste chez Betclic témoignait sur youtube que des qu'ils avaient un compte qui était trop au vert ils restreignaient les mises et bloquer in fine le compte du parieur gagnant en question.

@pascaletta75, Je suis d'accord pour des grosses mises, vaut mieux jouer dans plusieurs kiosques . Pour pleins de raison, le fichage, la discrétion, pour pouvoir jouir d'un gain en plusieurs fois ( car un gros gain peut faire tourner la tête de n'importe qui )

@Bookman, plus au PMU déjà je pense, j'ai vu pas mal de gars jouer plusieurs milliers d'euros fréquemment sur un cheval placé ou gagnant.

@pascaletta75, Non ^^ pas tué :) le mot disparition est peut être un peu fort . Apparemment il joue au poker en ce moment .

* à jouer.
Enfin si la FDJ m'a fait 4-5 virements mais étalés sur plusieurs mois donc je ne pense pas avoir levé la suspicion lol et j'ai arrêté après de miser un 'gros' ticket (valeur gain dépassant les 300€) quand un de mes books m'a bloqué mon compte j'ai compris qu'il fallait passer en mode anonymat incognito.
Histoire vraie.

@pascaletta75, Un jour un gars m'a dit " les riches restent riches en investissant l'argent des autres"
Ça ne m'étonnerait pas que des gros portefeuille jouent aux paris sportifs mais peut être pas avec leur argent propre.

@Bookman, disparition ? Genre il a arrêté ou on l'a tué ?? Et ben ..
Je ne suis pas à son niveau lol mais les buralistes chez lesquels je vais commencent tous à me connaître depuis le temps que je joue tout le temps le nul chez eux mais comme je le disais je repartis les mises chez plusieurs kiosques.
Si j'ai 500€ à jour je vais aller chez 6ou7 différents ainsi les gains chez chacun paraissent 'derisoires' et jamais besoin de virement fdj

Après c'était peut-être du fake hein son BET à la nana, je connais rien de sa fortune. Mais ça doit être quelques millions quand même vu sa communauté Insta ^^ (23 millions).

Comme dit Pascaletta, on est loin de tout ça nous. Mais ça nous empêche pas de bien s'amuser et de déplumer la FDJ (bon, pas à tous les coups ahah)

Oui mais bon tout ça reste théorique bien sûr ^^`
Ceux qui sont riches ne jouent pas aux paris. Ils investissent ailleurs immobilier, actions en bourses, part de capital dans des entreprises,etc ;)

@LeMoustre, Bah pourquoi ? Je t'ai pourtant déjà expliqué et c'est simple, je veux avoir le principe d'une chance sur 2 pour me refaire si ma côte à 2.00 ne passe pas. A 1.80, ça ne marche pas ... C'est pourtant assez simple ;)

Mais il m'arrive quand même d'en prendre parfois, après y'a un aspect psychologique aussi je pense car 1.95 c'est quasi comme 2.00. 1.80 en revanche, c'est différent

@pascaletta75, Bé 1.000 même. 1 milliard, c'est 1.000 millions

@Gohudu29, Merci mec

@pascaletta75, En théorie je suis d'accord . Mais je peux pas m'empêcher de penser au temps nécessaire pour avoir une grosse BK et au temps plus que rapide ou tout disparaît.

Et puis pour finir, miser des sommes astronomiques en mise généralisé est vraiment dangereux. En témoigne la disparition de Benoît, un très bon pronostiqueur, mais qui a eu les yeux plus gros que le ventre . ( Même si il ne jouait pas des millions on est d'accord, mais des sommes importantes quand même )

@Bookman, en théorie même si tu fais 10, 20, 50 ,100 paris perdants de suite et le 101 ème gagnant, suffit que tu aies misé pour te rembourser tes mises+ bénef et bien tu resteras toujours en positif. Mais qui va miser des milliards lol
Faut différencier la théorie du pratique après.

@Bookman, ha si ça l'assure puisque tu peux toujours parier plus pour te rembourser. Donc théoriquement tu ne peux jamais perdre.
Mais entendons-nous, à un pari à 1 million de base, sur une série perdante il faudrait pas loin d'un milliard lol voire plus donc ça reste en théorie.

@pascaletta75, Avoir un BK illimité ne garantit pas la victoire à coup sûr en tout cas sur la durée. À mon humble avis un BK grande, moyenne ou petite devrait se gérer de la même manière . Je suis d'accord même si avec une grosse BK, on pourrait se permettre de jouer avec des pertes tant qu'on est remboursé par un autre bet. Mais je trouve cette gestion périlleuse.

Et donc pour conclure,
Quand un book propose un pari sportif football 1n2 fin de match, il parie lui-même sur l'altération du résultat garanti match nul 0-0 du début de match.

Donc en vrai si vous analyser le truc, le book en réalité part toujours perdant. C'est parce que le parieur rentre dans son jeu que le book devient gagnant.

Et puis je l'avais déjà dit aussi mais quand le match commence on part toujours sur un match nul : 0-0.
Ça veut dire qu'il y a déjà un résultat qui est garanti avant même que le match ne commence.
Après, rien ne garantit à 100% qu'une équipe marque un but , donc par défaut on se retrouve avec le même résultat qu'au début : 0-0.
Combien de 0-0 on n'a pu voir déjà ? Des milliers... Voilà pourquoi le nul est encore plus value : on nous le propose a avant match et il se retrouve fin de match si pas de buts. Rien que pour ça, parce que c'est LE résultat garanti par défaut, il devrait être à moins de cote 3 ;)
Alors profitons-en lol

*toujours déterminée par le rapport entre sa probabilité prematch et l'efficacité de sa fréquence réelle post match.

C'est pour ça qu'en pari sportif une espérance de gain positive est toujours déterminée par le rapport entre sa probabilité prematch et son efficacité réelle post match .
Les statistiques ne sont là que pour étayer les mouvements de côté et faire basculer tout ça. (Sans parler de la marge du book).
On n'aura jamais un rapport parfait de victoire 33,3% nul 33,3% défaite 33,3% sur un match.
Mais vous l'avez remarqué on aura toujours nul minimum à 33% côté minimum 3.
Voilà pourquoi pour moi c'est l'indice le plus value et fiable aux paris sportifs de football.

Quant aux cotes pour moi le plus rationnelle est celle du match nul
Pourquoi ? Parce que si on fait abstraction du rapport de force entre 2 équipes on a 3 résultats possibles fin de match : victoire nul défaite, donc 1 chance sur 3 donc 33% d'avoir un de ces 3 résultats donc côté 3.
Les autres côtes victoire et défaite sont en fait des côtes relatives et spéculatives.
Vous voyez ce que je veux dire ?

Pareil pour le nul mi temps. Côte 2 car 50% d'avoir nul ou pas. (La le rapport n'est pas de 1 chance sur 3 car si une des deux équipes mène à la mi temps ça revient au pari : une équipe mène ou pas pour cote 2 donc 50% une chance sur deux.

Mais en tt cas je pige vraiment pas la façon de Hugo qui va look une confiance et qui la prend pas a cause que la côte est pas a 2 mais a 1,80 par exemple.
Ça,c'est un mystère pour moi

@Bookman, maintenant j'aimerais bien savoir comment font les riches pour parier 1million sur un match, sur quel book ils font ça ? Ou alors en kiosque ?? Certainement pas en France déjà. Bref sujet inutile qui est à des années lumières de nous lol

@Gohudu29, oui j'essaye d'avoir deux visions : d'abord en prematch sur les équipes que je suis et là je look la côte qu'à la fin en fonction du match et du calendrier et de l'adversaire
Puis mode balayage de côte si un truc me saute aux yeux et live quand je vois une côte louche vu stats par exemple le nul a 1,50 a la 80eme et là je tente over

@Bookman, "Même si j'étais riche à en crever, je ne le ferais pas"
Hahaha si c'était le cas tu ne perdrais jamais d'argent ^^` car même si tu as une série de mauvais paris, il suffit qun seul passe et te rembourse toutes tes mises précédentes et tu te retrouverais en bénéfices.
Je l'avais dit la seule façon de battre les books de façon garantie c'est soit faire des sûre bets, soit à oír une bankroll illimitée.
;)
CQFD.

@Bookman, Bonne cuisine, ça met en appétit. À+

@Bookman, franchement vu les compos respectives alignées, les cotes étaient logiques pour moi.

La 1ere MT française est une énorme faute pro S’il n’y avait pas eu de réaction en 2nde, DD et les joueuren auraient pris plein la tronche je pense.

Même si je les vois aussi, je suis loin d'être aussi réactif que LeMoustre .

Allez j'y go ciao a tutti

@Gohudu29, Quand les côtes sont disproportionnées c'est assez gros quand même . Le dernier en date, l'Angleterre côté à 4 contre la France .

@Bookman, Faut être fort pour voir les douilles en avance quand même je trouve ^^

Mais oui peut-être, en tout cas moi je regarde pas non plus vraiment les côtes dans le sens propre du terme où je vais pas me dire, "ah tiens eux ils sont à 2.00 c'est bizarre". En revanche, il m'arrive très rarement, voire jamais, de prendre une côte < 1.80 / 1.90 c'est vrai.

Allez je vous laisse la Team, un navarin d'agneau m'attend . Bon appétit à tous.

@Gohudu29, Oui je me doute qu'elle peut se le permettre à l'heure d'aujourd'hui. Mais la richesse reste volatil, surtout dans son secteur

@Gohudu29, Pardon de répondre à sa place, il le dira lui même si je me trompe mais c'est différent .
Tu parles des côtes pré match qui avec un oeil averti, permettent de voir les douilles en avance.

@Bookman, Oui mais elle est blindax cette nana. Si t'as les réseaux, il suffit de regarder son nbre d'abonnés pour vite le comprendre. C'est triste mais ça paye ...

Donc pour elle, 1 million ça doit être 1k pour nous quoi. De quoi être en sueur comme tu dis mais une somme qu'on peut tous ici se permettre de perdre j'imagine

@LeMoustre, Pourtant tu regardes souvent les mouvements de côtes et parfois tu dis faire des "lectures de côte" quand l'une est trop basse ou l'autre est trop haute.

Mais oui, éternel débat. Comme le dit justement Bookman, chacun voit midi à sa porte et a sa propre stratégie de BET. Heureusement qu'on a pas tous la même, sinon on s'ennuierait un peu je pense :)

Ahah le débat sur les côtes.
La meilleure côte et il n'y en a qu'une c'est celle qui fait du vert.
Mais après chacun sa façon de voir.
Parfois, et mes potes sur teletgram sont un peu comme ça aussi, certains peuvent bloquer sur la côte.
Moi c'est le dernier truc que je look

@Gohudu29, Oui ça je suis d'accord, les côtes de 1,60 à 1,75 se rapproche plus du bet safe mais personnellement je ne serais pas à l'aise avec une mise pareille. Je préfère de loin construire mon gros gain, petit gain après petit gain . Mais chacun voit midi à sa porte.

@Bookman, Je suis pareil, mais par exemple LeMoustre joue parfois des côtes comme ça à 1.65 / 1.70.
Ca dépend vraiment de sa stratégie de BET.

Mais je pense vraiment que quand t'as une énorme BK, c'est pas bête de jouer une énorme somme sur une côte "semi-safe". Alors là pour le coup, une finale de CDM c'est tout sauf safe pour moi mais bon ... ^^